Oaxaca de Juárez, Oaxaca.- La Comisión de Arbitraje Médico de Oaxaca (CEAMO) aceptó que sí hubo una presunta negligencia por el retardo en la atención médica a los niños que fueron atacados por un murciélago hematófago en la comunidad de “Palo de Lima”, perteneciente al municipio de San Lorenzo Texmelucan, habrá sanción y recomendaciones, reportó el presidente del organismo Alberto Vásquez San Germán.
De acuerdo a la queja que presentaron los familiares de la víctimas ante la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) y donde indaga la Comisión de Arbitraje Médico, los procedimientos y protocolos que siguieron los médicos pertenecientes a la Secretaría de Salud (SSO) en el caso, la atención de primera instancia fue retardada lo que causó que se complicara el padecimiento, hasta generar la muerte de dos de los niños mordidos por el animal silvestre.
En la postura del Presidente de la Comisión de Arbitraje Médico de Oaxaca Alberto Vásquez San German desde el primer momento en que los menores contagiados por rabia silvestre fueron referidos por sus familiares ante los responsables de las clínicas y hospitales de su región, se debió haber actuado con rapidez y no generar una tardanza en la atención por parte de los médicos que los valoraron.
El ataque a los tres menores, se reportó en su domicilio el pasado 1 de diciembre en su domicilio, y pese a la petición de los padres, que acudieron a la clínica rural, y dos hospitales regionales, fue hasta el 21 de diciembre que los ingresan de urgencia al hospital general en la Ciudad de Oaxaca, donde ya su estado era crítico, y dos de los niños fallecieron.
La Comisión de Arbitraje Médico, adelantó que citará a los médicos y enfermeras que presuntamente negaron la atención médica adecuada a los menores y dilataron su hospitalización, además de que se revisará a fondo los expedientes clínicos respecto del caso para emitir una sanción o recomendación y se pueda reparar el daño causado.
¿21 días es mucho para atender a los menores, es claro que hubo una omisión?
“Pues de parte de la situación en el retardo de la atención, sí, tenemos que revisar los expedientes, si el familiar recibió una indicación de presentarse o no presentarse”.
¿Por qué los fueron remitidos a clínicas y hospitales, hasta que llegó aquí, hasta dijeron que hubo una retención de líquidos?
“Fueron referidos, según tenemos entendido por los medios a su domicilio, eso no debió haber pasado y cuando se detectó que hubo retención urinaria. Tampoco se le canalizó a tiempo, pero ahí la enfermedad ya estaba manifestándose e iba ser también imposible que en un momento dado se pudiera curar”.
¿Entonces es evidente que hubo una negligencia médica?
“Por lo que se refiere en un momento dado a toda la información que se maneja a través de los medios, pudiéramos considerarlo, pero para que conozcamos el fondo del asunto, estamos pidiendo nosotros todos los antecedentes que existan como notas médicas, expedientes médicos en las unidades para conocer de fondo y además de escuchar de manera directa a los familiares y también porque no citar a los involucrados en el caso, como son los médicos tratantes o las autoridades institucionales y platicar con ellos para que tengamos ambas versiones y podamos emitir un arbitraje clínico respecto de este caso.